Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1630/2019 [88-818/2020 - (88-1332/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-818/2020 № дела 2-1289/32-531/2018 в суде первой инстанции 4 марта 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Подколзина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 6 декабря 2018 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 августа 2019 г., состоявшиеся по делу по иску Подколзина А.В. к «Банку ВТБ» (Публичное акционерное общество) о признании недействительным в части заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, о взыскании платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил: Подколзин А.В. обратился в суд с иском к «Банку ВТБ» (Публичное акционерное общество) (далее – «Банк ВТБ» (ПАО)) о признании недействительным заявления (пункт 2) на включение в число участников программы коллективного страхования, о взыскании платы за подключение к программе страхования в размере 42 857 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 рублей 51 копейка, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя и других расходов, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение его требований в добровольном порядке. В обоснование требований он указал на то, что 2 апреля 2018 г. заклю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.