Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2141/2019 [88-1294/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефременко А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно в части по кассационной жалобе Ефременко А.П. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ефременко А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно в части. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.