Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22942/2020 [88-1571/2021 - (88-20885/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1571/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2020; № 24RS0016-01-2019-002196-65 по иску Дорохиной Натальи Евгеньевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городе Железногорске Красноярского края о признании решения от 23 сентября 2019 г. незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Красноярского края на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 31 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дорохина Н.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городе Железногорске Красноярского края (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Железногорске) о признании незаконным решения пенсионного органа от 23 сентября 2019 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты её сыну М. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ , возложении обязанности назначить выплату, указав, что она является дочерью участника ликвидации последствий ката
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.