Восьмой кассационный суд
Определения по делу 7У-3303/2022 [77-2193/2022]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Комиссарова В.Д.
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1270/2021 - (88-20580/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2020, УИД 38RS0035-01-2019-006559-72 по иску Фонда пожарной безопасности к Весельской Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по кассационной жалобе Фонда пожарной безопасности на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фонд пожарной безопасности обратился в суд с иском к Весельской Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований Фонд пожарной безопасности указал, что ответчик Весельская Т.М. с 1 июня 2009 г. работала в Иркутском филиале Фонда пожарной безопасности заместителем директора, а с 24 марта 2014 г. по 11 января 2016 г. - главным бухгалтером. 11 января 2016 г. Весельская Т.М. уволена по собственному желанию. Работая в должности главного бухгалтера, Весельская Т.М. знала, как вести бухгалтерский учёт, составлять финансовые документы и осуществлять денежные операции. В период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.