← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19376/2020 [88-94/2021 - (88-18201/2020)]

Дело 8Г-19376/2020 [88-94/2021 - (88-18201/2020)]19.01.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-94/2021, 2-112/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорогиной Марины Владимировны к Дорогину Виталию Владимировичу, Дорогиной Наталье Ивановне о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе истца на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: иск о признании заключенного между ответчиками договора процентного целевого займа от 20 марта 2018 г. мнимой сделкой обоснован тем, что он заключен близкими родственниками (займодавец – мать, заемщик – сын) с целью выведения из раздела имущества бывших супругов Дорогиных автомобиля и возложения на истца обязательства по возврату несуществующего займа. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просила отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что судами не была дана оценка совокупности доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19376/2020 [88-94/2021 - (88-18201/2020)] — судебная практика — Довод