Определения по делу 8Г-21943/2020 [88-1019/2021 - (88-20317/2020)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1019/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 января 2021 года ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей Кравченко Н.Н., ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0048- 01-2019-003616-26 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировала тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключены под влиянием обмана и злоупотребления доверием, также имели место угрозы и психологическое давление на истца, денежных средств она не получала. ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в 2009 году в размере <данные изъяты> рублей, из которых она вернула ему <данные изъяты> рублей. В 2010 году ФИО1 получила от ФИО2 <данные изъяты> рублей под 2% в месяц, из которых возвратила ему <данные изъяты> рублей в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ . после чего фактическая передача денежных средств не осуществлялась. Таким образом в период с 2009 года по 2010 год ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых он