Восьмой кассационный суд
Определения № 88-358/2021 по делу 8Г-20998/2020 [88-358/2021 - (88-19467/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-358/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «19» января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Гордиенко А.Л., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0015-01-2018-006096-92 по иску Микаелян Н.В. к Андросовой Д.Г. , Кротову А.Г. об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, встречному иску Кротова А.Г. к Микаелян Н.В. , Долговой С.В. об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, встречному иску Андросовой Д.Г. к Микаелян Н.В. , Долговой С.В. о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки по кассационным жалобам Микаелян Н.В. , Долговой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Микаелян Н.В. – Микаелян Р.В. , представителя Андросовой Д.Г. – Фалин М.В. ,
установила: Микаелян Н.В. обратилась в суд с иском к Андросовой Д.Г. , Кротову А.Г. об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать Кротова А.Г. и Андросовой Д.Г. прекратить нарушение права пользования Микаелян Н.В. земельным участком с кадастровым номером № :25, площадью 3448 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ; изъять из незаконного владения Кротова А.Г. и Андросовой Д.Г. часть самовольно занятого земельного уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.