Второй кассационный суд
Постановления № 88-28012/2020 по делу 8Г-29400/2020 [88-1184/2021 - (88-28012/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28012/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о признании незаконным приказа об увольнении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1504/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен имени ФИО6 » (далее – «Московский метрополитен») о признании незаконным приказа об увольнении от 19.11.2019 г. № 366/Л, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он был незаконно уволен с должности машиниста электропое
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.