Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27369/2020 [88-970/2021 - (88-27568/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -09 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1442/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3720000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 721630,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что передала ответчику по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в общем размере 5000000 руб. с целью оказания последней ФИО2 юридических услуг. Ввиду того, что ФИО1 юридические услуги оказаны не были, указанная сумма незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.