Второй кассационный суд
Постановления № 88-25321/2020 по делу 8Г-25983/2020 [88-590/2021 - (88-25321/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Игонина О.Л. II инстанция - Семченко А.В. (докладчик), Лобова Л.В., Мызникова Н.В. Дело №88-25321/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Игоря Викторовича к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнении, взыскании среднего заработки за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-107/2020) по кассационной жалобе Министерства строительства и архитектуры Республики Крым на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Степанова Игоря Викторовича Толмачевой Э.Н., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Степанов И.В. обратился в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым о признании незаконным приказа от 18 июня 2019 года о расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы Республики Крым заведующего отделом исполнительного контроля Министерства Степанова И.В. 18 июня 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.