Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9660/2026 [88-10358/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10358/2026 № 2-3302/2025 51RS0003-01-2025-002933-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Андрея Анатольевича к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Безрукова Андрея Анатольевича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 5 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 марта 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Безрукова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Безруков А.А. обратился с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – АО «ММРП»), в котором просил признать увольнение незаконным, отменить приказ от 23 июня 2025 года № 155-л об увольнении, восстановить на работе в должности старшего стивидора службы эксплуатации перегрузочного комплекса, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 24 июня 2025 года по день принятия судом решения, взыскать компенсацию морального вреда в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.