Второй кассационный суд
Постановления № 88-606/2021 по делу 8Г-26605/2020 [88-606/2021 - (88-25479/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-606/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО5 к ООО «Кристалл» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ООО «Кристалл» ФИО8 , возразившего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился с иском к ООО «Кристалл» о взыскании заработной платы за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 1 786 298 руб., денежной компенсации за задержку выплаты 632 537 руб. 77 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.11.2014 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № 5, в соответствии с которым ФИО4 был принят на работу на должность директора с должностным окла <адрес> 167 руб., место работы: <адрес> . В период с 01.03.2016 по 31.12.2018 истцу не выплачивалась заработная плата. ФИО5 обратилась с иском к ООО «Кристалл» о взыскании заработной платы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.