Второй кассационный суд
Постановления № 88-873 по делу 8Г-571/2019 [88-873/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-873 /2019 №2-4080/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузиной Ольги Николаевны к ИП Игнаткину Владимиру Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Игнаткина Владимира Владимировича на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ответчика Игнаткина В.В. – Дасаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Бузиной О.Н. и ее представителя Бузина В.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бузина О.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Игнаткину В.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, оплаченных по этому договору, в размере 115 000 рублей, а также штрафа за неудовлетворение требования потребителя и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по установке на дачном участке истца локального очистного соору
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.