← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1635/2021 по делу 8Г-30027/2020 [88-1635/2021 - (88-28603/2020)]

Дело 8Г-30027/2020 [88-1635/2021 - (88-28603/2020)]19.01.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Самороковская Н.В. II инстанция – Горнова М.В., Полковников С.В., Сурнина М.В. (докладчик) Дело № 88-1635/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (Билайн), Публичному акционерному обществу «МТС», ФИО2 , ФИО3 о признании сделки по переоформлению договора на оказание услуг связи с использованием номера по заявлению недействительной в силу ее ничтожности и применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, признании всех последующих сделок недействительными и обязании возобновить оказание услуг телефонной связи использованием телефонного номера (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 25048/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15 , объяснения представителя ПАО «ВымпелКом» по доверенности ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ПАО «МТС», ФИО2 , ФИО3 о признании сделки по переоформлению договора на оказание услуг связи с ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1635/2021 по делу 8Г-30027/2020 [88-1635/2021 - (88-28603/2020)] — судебная практика — Довод