Второй кассационный суд
Постановления № 88-1599/2021 по делу 8Г-30627/2020 [88-1599/2021 - (88-28562/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Дьячкова В.А. II инстанция – Горнова М.В. , Полковников С.В. , Сурнина М.В. (докладчик) Дело № 88-1599/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голощаповой С. А. к ПАО Банк «ВТБ 24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Голощаповой С. А. на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Голощаповой С.А. - Голощапова А.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года, отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Голощаповой С.А. В кассационной жалобе Голощапова С.А. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.