← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9575/2020 [88-426/2021 - (88-9692/2020)]

Дело 8Г-9575/2020 [88-426/2021 - (88-9692/2020)]19.01.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Кудрина Яна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-426/21 (88-9692/20) Номер дела в суде первой инстанции № 2-262/20 27RS0015-01-2020-000373-96 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Кудриной Я.Г., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Север» к ООО производственное коммерческое предприятие «Абрис», Бондаренко Е.В. о признании межевого плана недействительным по кассационной жалобе СНТ «Север» на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: СНТ «Север» обратилось суд с настоящим иском, просило признать документ – межевой план, на основании которого изменены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № , недействительным (не имеющим юридической силы для целей государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № ). В обоснование требований председатель СНТ «Север» указал, что в границах СНТ «Север» находится земельный участок с кадастровым номером № , принадлежащий Бондаренко Е.Г. 19 июля 2019 года были внесены изменения в площадь указанного земельного участка, в результате чего площадь составила 1 168 кв.м. До внесения изменений площадь составляла 1 000 кв.м. Апелляционным определением Хабаровского краевого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9575/2020 [88-426/2021 - (88-9692/2020)] — судебная практика — Довод