Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10347/2020 [88-609/2021 - (88-9940/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-609/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кассационной жалобе ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности в размере 885 792,45 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 , по которому последнему предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 21,65% годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО1 2004 года рождения является дочерью заемщика и правообладателем ? доли квартиры, находящейся в общей собственности заемщика и его дочери, где заемщик проживал и был зарегистрирован. Полагая, что дочь заемщика является его потенциальным наследником, фактически принявшим наследство, банк просил взыскать с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Решением Южно-Сахалинског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.