Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2870/2020 [88а-66/2021 - (88а-2658/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-66/2021/88а-2658/2020 19 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 14 января 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 7 мая 2020 г. по административному делу № 2а-5/2020 об оспаривании <звание> Гординой Ларисой Сергеевной действий командира войсковой части №. , связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части и производства денежных выплат. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Арешкина В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления Гординой. В кассационной жалобе, поданной 30 ноября 2020 г., административный истец просит отменить решение и апелляционное определение. Она высказывает предположение, что в войсковой части №. мог проходить службу по призыву родственник рассматривавшего данное дело судьи гарнизонного военного суда. Считает, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, так как суд ненадлежащим образом удостоверился в по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.