← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-18/2021 по делу 8Г-6468/2020 [88-18/2021 - (88-6681/2020)]

Дело 8Г-6468/2020 [88-18/2021 - (88-6681/2020)]19.01.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-72/2020 в суде первой инстанции 19 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шульского Владимира Владимировича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Ворона Анны Ивановны к Шульскому Владимиру Владимировичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя ответчика Шульского В.В. - Багдасаровой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя истца Ворона А.И. – Белоусовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ворона А.И. обратилась с иском к Шульскому В.В. с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка, проведённого ответчиком в ноябре 2015г., что привело к уменьшению земельного участка истца. В обосновании требований указано, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 936 кв.м по адресу <адрес> , с кадастровым номером № , на котором расположен жилой дом истца. Смежный земельный уча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18/2021 по делу 8Г-6468/2020 [88-18/2021 - (88-6681/2020)] — судебная практика — Довод