Пятый кассационный суд
Определения № 88-203/2021 по делу 8Г-7898/2020 [88-203/2021 - (88-7850/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-203/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-10/2020 в суде первой инстанции 19 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ражбудинова Хасана Нурмагомедовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Ражбудинова Гирея Хасановича, на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Мамедова Назима Шапиевича к Ражбудинову Гирею Хасановичу, ООО «Гранит» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Ражбудинова Гирея Хасановича к Мамедову Назиму Шапиевичу, ООО «Гранит», третьему лицу Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя Ражбудинова Г.Х.- Ражбудинова Х.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Мамедова Н.Ш.- Мамедовой Х.М., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мамедов Н.Ш. обратился в суд с требованиями с учётом их уточнения к Ражбудинову Г.Х., ООО «Гранит» об устранении препятствий в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.