Пятый кассационный суд
Постановления № 88-61/2021 по делу 8Г-7586/2020 [88-61/2021 - (88-7527/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-61/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1556/2019 в суде первой инстанции 19 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Климова Вячеслава Митрофановича на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Авакяна Артура Мирабовича к Климову Вячеславу Митрофановичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения ответчика Климова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы истца Авакяна А.М., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авакян А.М. обратился в суд с требованиями Климову В.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 26611:020125:20 с жилым домом литер А по адресу: СК <адрес> Решением Шпаковского районного суда от 06.10.2015 г. границы указанного земельного участка определены согласно схеме границ и координатам поворотных то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.