Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4023/2020 [88-332/2021 - (88-8028/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 332/2021 дело № 2 - 477/2019 в суде первой инстанции 19 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Ошхунова З.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещака Андрея Васильевича к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании решения о прекращении выплаты инвалиду федеральной льготы в размере 50% на оплату коммунальных услуг незаконным, восстановлении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50% с 1 июня 2018 года, и к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации о признании незаконными действий по предоставлению информации в Управление труда и социальной защиты населения и в Управление пенсионного фонда Российской Федерации на основании протокола № 169 от 26 ноября 2007 года, о признании необязательной для исполнения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации протокола № 169 от 26 ноября 2007 года, по встречному иску Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Верещаку Андрею Васильевичу, Федеральному казенно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.