Пятый кассационный суд
Определения № 88-567/2021 по делу 8Г-8658/2020 [88-567/2021 - (88-8318/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-567/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-240/2020 в суде первой инстанции 19 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Зубенко ФИО7 к ООО Махачкалинское ПО «Электробытприбор», Администрации ГО «город Кизляр» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, по кассационной жалобе представителя Зубенко ФИО8 – Ханапиева ФИО9 , действующего на основании доверенности, на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 18 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснение представителя Зубенко В.П. – Ханапиева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зубенко В.П. обратилась в суд с иском к ООО Махачкалинское ПО «Электробытприбор», Администрации ГО «город Кизляр» о признании права собственности на гараж общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований Зубенко В.П. указала на то, что согласно протоколу профкома «Учебно-производственного предприятия Всероссийского общества слепых г. Кизляра» от № года ей было разрешено с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.