Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1025/2020 по делу 8а-30734/2020 [88а-2881/2021 - (88а-30205/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1025/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону к Бабак В.Б. о взыскании задолженности по налогам. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения представителя ИФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1 , судебная коллегия
установила: ИФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бабак В.Б., в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2012 год в размере 709 рублей 12 копеек; за 2013 год в размере 709 рублей; пени по земельному налогу за период с 20 ноября 2012 года по 13 ноября 2013 года в размере 31 рубль 52 копейки; пени по земельному налогу за период с 13 ноября 2013 года по 25 ноября 2014 года в размере 82 рубля 94 копейки; пени по земельному налогу за период с 17 февраля 2014 года по 15 февраля 2016 года в размере 141 рубль 84 копейки; по налогу на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.