Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-236/2016 по делу 8а-31173/2020 [88а-2874/2021 - (88а-30197/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-236/2016 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокопуд А.П. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Сорокопуд А.П. о взыскании задолженности по налогам. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав Сорокопуд А.П., судебная коллегия
установила: МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорокопуд А.П., в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 32 385 рублей, пени в размере 267 рублей 72 копейки. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года удовлетворены административные исковые требования. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года решение от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.