Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1522/2020 по делу 8а-31202/2020 [88а-2872/2021 - (88а-30195/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1522/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Улановой Г.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Улановой Г.В. к ИФНС России по городу Таганрогу о признании незаконным отказа в возврате уплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: Уланова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Таганрогу, в котором просила признать отказ ИФНС г. Таганрога № от 4 июня 2019 года незаконным; возвратить ей ошибочно уплаченные денежные средства в сумме 67 531 рублей. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 мая 2020 года отказано в удовлетворении требований Улановой Г.В. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2020 года решение от 21 мая 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе административный истец просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций. Судами допущено нарушение норм материального права; неверно определены обстоятельства,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.