Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31921/2020 [88-3324/2021 - (88-30664/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3324/2021 (в суде первой инстанции № дела-2-260/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадатской Натальи Валентиновны к Государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о признании решения незаконным в части, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 на решение Дзержинского районного суда г.
Волгограда от 11 февраля 2020 года с учетом дополнительного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 – Логвинова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кадатская Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.