Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27518/2020 по делу 8Г-28195/2020 [88-1140/2021 - (88-27518/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27518/2020;88-11402021 № дела суда 1-й инстанции 2-1826/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2020 года,
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования г.Краснодар об устранении чинимых препятствий. Суд возложил на администрацию МО г.Краснодар обязанность передать ФИО6 в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью 1 <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> , в целях обслуживания и эксплуатации нежилого здания. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2016 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 года оставлено без изменения. ФИО6 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.