Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3726/2021 по делу 8Г-32298/2020 [88-3726/2021 - (88-31083/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3726/2021 (в суде первой инстанции № 2-111/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В. и Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапельниковой Марины Васильевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шолоховском районе Ростовской области о признании решения незаконным в части, признании права на досрочное назначение пенсии, по кассационной жалобе Сапельниковой М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сапельникова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шолоховском районе Ростовской области (далее-Управление ПФР) о признании незаконным в части решения пенсионного фонда, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 01.08.1991 по настоящее время занимается педагогической деятельностью в учреждениях для детей. 19.06.2019 она обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением Управления ПФР
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.