Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32289/2020 [88-3729/2021 - (88-31086/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 3729/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-125/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А. судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжосова Александра Николаевича к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Котовский промышленно – экономический техникум» о признании приказа незаконным и восстановлении на работе, по кассационной жалобе Манжосова А.Н. на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Манжосов А.Н. обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Котовский промышленно-экономический техникум» (далее- ГБПОУ «Котовский промышленно-экономический техникум, Учреждение) о признании приказа от 20 января 2020 г. № о прекращении трудового договора незаконным, о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2014 г. истец был принят на работу в ГБПО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.