Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3833/2021 по делу 8Г-32484/2020 [88-3833/2021 - (88-31192/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3833/2021 (в суде первой инстанции № 2-1074/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Е.В. и Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаревой Елены Валентиновны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя» о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, по кассационной жалобе Гайдаревой Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 5 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Гайдарева Е.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя» о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истица указала, что 09.12.2001 умер ее муж – Гайдарев О.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ . После гибели мужа, она и ее малолетние дети остались без средств к существованию, поскольку пенсия супруга была единственным источником дохода семьи. В июле 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако письмом от 18.06.2019 в удовлетворении заявления было отказано, в связи с не подтверждением ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.