Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27040/2020 по делу 8Г-27377/2020 [88-940/2021 - (88-27040/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27040/2020;88-940/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1781/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сочикурортсервис» к ФИО12 о признании жилого дома самовольной постройкой по кассационной жалобе представителя ООО «Сочикурортсервис» по доверенности ФИО13 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя ООО «Сочикурортсервис» по доверенности и по ордеру ФИО14 , представителя ФИО15 . по доверенности и по ордеру ФИО16 судебная коллегия
установила: ООО «Сочикурортсервис» обратилось в суд с иском к ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что с 1999 года ООО «Сочикурортсервис» является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной собственности г.-к. Сочи. Смежный земельный участок для индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО18 Границы земельного участка ФИО19 в соответствии с требованием земельного законод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.