Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2577/2021 по делу 8Г-30914/2020 [88-2577/2021 - (88-29856/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2577/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-376/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лозовой Н.В., судей Думушкиной В.М. и Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Арины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Строительная Компания» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Бондаренко Арины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., выслушав представителя Бондаренко А.А. по доверенности Кудрявцева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Кубанская Строительная Компания» Галустян Л.О., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: Бондаренко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кубанская строительная компания», в котором просила признать договор участия в долевом строительстве № Ф/К/1-2/УКН20/17 от 8 августа 2017 года, заключенный между Бондаренко А.А. и ООО «Кубанская строительная компания», недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата истцу 13 600 000 руб., а ООО «Кубанская строительная компания» объекта долевого строительства - нежилого помещения, условный номер 20, проектной площадью 135, 825 кв.м, Литер 1, находящегося на 1 этаже, распо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.