Третий кассационный суд
Постановления № 11-632/2019 по делу 8Г-2387/2020 [88-3945/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3945/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 марта 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 11-632/2019 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чистяковой Екатерины Сергеевны, по кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Череповца от 26 июля 2019 и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года.
установила: 25 июля 2019 года ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чистяковой Е.С. в размере 30269,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 554,04 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 26.07.2019 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года определение мирового судьи отменено, отказано в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении приказа. В кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» ставит вопрос об отмене указанных выше судебных актов. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что он считает вышеуказанные судебные акты неправильными, вынесенными при неверном применении норм материального и процессуального права, а, следовательно, подлежащими отмене. Полагает что сделка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.