Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2542/2021 по делу 8Г-30679/2020 [88-2542/2021 - (88-29814/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2542/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-315/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой В.А., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение УПФР в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области № от 26 августа 2019 года в части отказа включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы в должности машиниста крана
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.