Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29816/2020 по делу 8Г-30776/2020 [88-2544/2021 - (88-29816/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29816/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-567/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к генеральному директору ООО «Бетонинвест» ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Бетонинвест» ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что он работал в ООО «Бетонинвест» с июня 2013 года в должности сторожа с оплатой труда в размере <данные изъяты> рублей. За период с сентября по декабрь 2016 года и 2017 год выплата заработной платы ему не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку минимальный размер оплаты труда в 2019 году установлен <данные изъяты> рублей, а заработную плату ему продолжали выплачивать в сумме <данные изъяты> рублей, считал, что ответчик обязан доплатить ему с января по август 2019 года 26 240 рублей. Общая сумма задолженности по выплате заработной платы составила <данные изъяты> рублей, которую он просил взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.