Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2551/2021 по делу 8Г-30631/2020 [88-2551/2021 - (88-29827/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2551/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1526/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости по кассационной жалобе представителя и.о. начальника УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя истца по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 октября 2020 года решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований. На УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.