Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2556/2021 по делу 8Г-28658/2020 [88-2556/2021 - (88-29832/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2556/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-912/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Мартыновой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Крым о взыскании процентов за несвоевременную выплату ежемесячной дополнительной надбавки к должностному окладу за особые условия работы, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе представителя МВД по Республике Крым по доверенности ФИО7 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 19 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым о взыскании процентов за несвоевременную выплату ежемесячной дополнительной надбавки к должностному окладу за особые условия работы, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С МВД по Республике Крым в пользу ФИО1 взысканы проценты (денежная компенсация) за период с 02 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.