Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30558/2020 [88-3175/2021 - (88-30513/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-396/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Губаревой С.А., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2020 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.