Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26289/2020 по делу 8Г-27160/2020 [88-633/2021 - (88-26289/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Блинова И.В. ГСК Горбатько Е.Н. Тахиров Э.Ю. – докл. Шинкина М.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26289/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-33/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Лысенко Ирины Владимировны к Деменковой Олесе Александровне об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Лысенко И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Лысенко И.В. обратился в суд с иском к Деменковой О.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 5 февраля 2019 года №4513/19/61068-С Д о взыскании задолженности в размере 978172,06 рублей с Деменковой О.А. в пользу Поповой О.В. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок: земли населенных пун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.