Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26288/2020 по делу 8Г-27115/2020 [88-632/2021 - (88-26288/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26288/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3534/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабко ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, по кассационной жалобе Центра ПФР № 3 по установлению пенсий в Волгоградской области на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Бабко В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование требований истец указал, что 20 мая 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии согласно пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от 2 сентября 2019 года в назначении досрочной пенсии ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.