Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1913/2021 по делу 8Г-29028/2020 [88-1913/2021 - (88-28977/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1913/2021 (88-28977/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-3460/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Малаевой В.Г., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения недействительным по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО2 , ФИО3 по доверенности адвоката ФИО5 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств он продал принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество и приобрел квартиру по адресу: <адрес> . Договорившись о приобретении данной квартиры с ее правообладателем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования. По устной договоренности о том, что ответчик будет являться титульным владельцем квартиры, никаких претензий по квартире предъявлять не будет и в последующем переоформит недвижимость на имя истца, договор уступки права требования был оформлен на его дочь ФИО2 , при этом ответчик никаких затрат при приобретении квартиры не несла, участие в осмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.