Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26328/2020 по делу 8Г-27195/2020 [88-651/2021 - (88-26328/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26328/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-541/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карахаенко ФИО7 к ИП Руденко ФИО8 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработанной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, исполнить социальные гарантии по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд России. по кассационной жалобе Карахаенко ФИО9 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Карахаенко Э.О. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указав, что 22 июля 2011 года он фактически был допущен ИП Руденко В.И., как работодателем, к работе юрисконсульта. Ответчик возложил на истца следующие трудовые обязанности: заключение договоров оказания услуг, формирование бригад для выполнения заказов по бурению скважин, контроль и учет прибыли от выполненных заказов, контроль и учет рабочего времени работников, начисление заработной платы работникам, взаимодействие, контроль, учет, оплата рекламы, прием посредством
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.