Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1990/2021 по делу 8Г-30282/2020 [88-1990/2021 - (88-29091/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1990/2021 (88-29091/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-160/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Малаевой В.Г., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного поднятием уровня земли, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ФИО1 по доверенности ФИО5 и ФИО6 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного поднятием уровня земли, в обоснование заявленных требований указав, что принадлежащему ему жилому дому причинен ущерб в результате неправомерного поднятия уровня земли на земельном участке ответчика, а также строительством искусственного водоема (пруда), расположенного вблизи домовладения истца. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного поднятием уровня земли, денежные средства в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.