Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-367/2021 по делу 8Г-26189/2020 [88-367/2021 - (88-25215/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-367/2021 (88-25215/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-85/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе представителя ФИО3 – ФИО8 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав представителя ФИО1 – ФИО9 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 , ФИО3 , Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.