Шестой кассационный суд
Определения № 88-341/2021 по делу 8Г-26727/2020 [88-341/2021 - (88-25727/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-341/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на апелляционное определение Советского районного суда города Казани от 03.09.2020 по гражданскому делу № 2-501/2020 по иску Губайдуллиной Лилии Нилевны к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о защите прав потребителей,
установил: Губайдуллина Л. Н. обратилась с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 22 425 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 388 рублей 54 копеек, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани от 12.05.2020 в иске отказано. Апелляционным определением Советского районного суда города Казани от 03.09.2020 решение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани от 12.05.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Банк ВТБ» в пользу Губайдуллиной Л. Н. взыскана страховая премия в размере 22 425 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 11 712 рублей 50 копеек, а также в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 873 рубля. В кассационной жалобе ПАО «Банк ВТБ» ставится вопрос об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.