Второй кассационный суд
Постановления № 8г-1440/2019 по делу 8Г-1440/2019 [88-109/2020 - (88-1099/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мохова Н.А. II инстанция – Ильина И.Н. (докладчик), Иванова О.А., Зиновьева Г.Н. Дело № 8г-1440/2019 (88-1099/2019) УИД 44RS0026-01-2018-001737-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2019 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.Л. к Дубленниковой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-10/2019) по кассационной жалобе Суслова В.Л. на решение Дмитровского районного суда города Костромы от 5 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Суслова В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установил: Суслов В.Л. обратился в суд с иском к Дубленниковой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что в период брака, зарегистрированного 7 февраля 2012 г., сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> , право собственности на которую было зарегистрировано за ответчицей. Поскольку брачный договор между супругами заключен не был, истец, ссылаясь на статьи 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), просил суд произвести раздел этого совместно нажитого недвижимого имущества, определив равными доли сторон в нем. Решением Дмитровского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.