Шестой кассационный суд
Определения № 88-333/2021 по делу 8Г-26420/2020 [88-333/2021 - (88-25717/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-333/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмадишиной Гузалии Зулхаровны на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.08.2020 по гражданскому делу № 2-262/2020 по исковому заявлению Ахмадишиной Гузалии Зулхаровны к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Добровольской Надежде Павловне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, о признании собственника отказавшимся от права собственности на имущество, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахмадишина Г.З. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее по тексту - ИК МО «ЛМР» РТ), Добровольской Н.П. о признании Добровольской Н.П. отказавшейся от права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ; о признании права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19.06.2020, оставленным без изменения апелляци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.