Второй кассационный суд
Постановления № 88-38/2019 по делу 8Г-1507/2019 [88-1084/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело №88-38/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО15 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизгияева Владимира Исайевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-484/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15 , объяснения представителей истца ФИО1 – ФИО8 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , и ФИО9 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей общества с ограниченной ответственностью Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» ФИО10 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , и ФИО11 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратура Российской Федерации Рупиной В.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.