← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-738/2021 по делу 8Г-27527/2020 [88-738/2021 - (88-26259/2020)]

Дело 8Г-27527/2020 [88-738/2021 - (88-26259/2020)]19.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-738/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу АО «Русская телефонная компания» на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 3 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1005/2020 по исковому заявлению Черабаева Максима Владимировича к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ: Черабаев М.В. обратился к мировой судье с иском к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Samsung А530 Galaxy А8 2018, стоимостью 30 590 рублей. Товар приобретался посредством заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» № МТСУФА554326/810/18 общая сумма договора составила 36 277 рублей. Согласно справке ПАО «МТС-Банк» обязательства потребителем по кредитному договору выполнены в полном объеме. Сумма, уплаченная по кредитному договору, составила 36 277 рублей, проценты - 1 476, 59 рублей. Гарантийный срок на данный товар составил 12 месяцев. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем в 12 месяцев, но в пределах 2-х лет в вышеуказанном товаре выявились недостатки: телефон вышел из строя – не работает. В соот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-738/2021 по делу 8Г-27527/2020 [88-738/2021 - (88-26259/2020)] — судебная практика — Довод